“不能说推。”男人说道，“基层扩大适应证、影像使用不足，这些本来也是事实。”
“是事实，所以报告里已经写了。”
“既然写了，适当调整主次没有问题。”
“有问题。”
周成的语气没有加重，回答却没有留下空间。
男人看了他几秒，身体慢慢靠回椅背，“周教授，很多事情并不只有学术层面的对错。”
“临床结论首先要有对错。”
“你还年轻。”
“和年龄没关系。”
“当然有关系。”男人笑意淡了些，“邹主任到了这个年纪，院士增选对他意味着什么，你应该比我清楚。你现在坚持的这些措辞，可能不会多救一个患者，却会让评议专家对整个团队产生疑虑。”
“明确停止条件，可以减少同类风险。”
“整改已经做了，内部知道就够了，为什么一定要把责任写得那么重？”
“因为其他医院需要知道问题来自哪里。”
“其他医院真正关心的只是以后怎么避免，没人关心责任究竟落在哪一句话上。”
周成没有马上回答，而是伸手拿起茶壶，给自己添了一点水。
壶里的茶已经有些凉，茶叶沉在杯底，颜色比刚开始深了许多。
周成顿了片刻，缓缓道：“是谁让您来谈这些的？”
“我说了，没有人让我来。”
“您刚才提出的修改，和三家学会文件里的表述完全一致。”
男人眼神动了一下，变化很细微，却没有逃过周成的眼睛，“学会的意见本来就有共通之处。”
周成笑了，“连错误地名也共通？”
桌边安静下来，孙姓男人没有再去碰茶杯，几秒之后才笑了一声，“周教授今天是来套我话的。”
“您也不是来喝茶的。”
“你们已经查到文件来源了？”
“没有。”
“那就别把推测当证据。”
“所以我在问您。”
男人脸上的客气渐渐少了，目光第一次显得认真。
“我能告诉你的只有一点，这件事如果继续查下去，最后多半查不到什么。学会的文件经过专家组讨论，每个人都可以说自己只是参与意见。论坛账号背后可能是学生、秘书，也可能是长期关注行业的人。评议阶段有人提出质疑，本身也符合规则。你想找到一个坐在办公室里统一发号施令的人，恐怕不会有。”
“您知道没有，还是确定没有？”
“有区别吗？”
“有。”
“对你现在的处境没有。”
周成看着他，“您认识邹主任今年的竞争者？”
“我认识很多专家。”
“哪一位请您转达这些话？”
“没有人请我。”
“那您能从中得到什么？”
男人沉默了一会儿，重新拿起杯子，却没有喝。
“周教授，人与人之间不一定非要有直接利益。有人欠过人情，有人希望学会别再闹下去，有人只是觉得邹主任如果因为学生的事落选太可惜。你把每一层关系都追到底，最终只会发现每个人都做了一点事，又都没有做决定。”
他说完以后，抬手看了一眼时间，“我今天的话已经带到了。报告怎么写，后续数据发不发，你自己决定。不过有句话我还是想提醒你，邹主任这次如果落选，外面不会有人说是学术竞争，只会说他的学生在关键时期出了问题。”
周成问：“这是提醒，还是威胁？”
“是事实。”男人起身，把桌上的茶钱压在杯子下面，“今天没见过我，对你更好。”
他转身朝门口走去，快要走出茶馆时又停了一下，却没有回头，“医学这个圈子，结论有时候没你想的那么重要，大家愿不愿意接受，才重要。”