玻璃门开了又关。
男人的身影很快混进街边人流，门外有车停了一瞬，将他挡住。
等车开过去时，他已经走进前面的巷口。
周成没有追。
附近留下的法务人员很快跟了上去，却只跟过两条街。
对方在一家商场地下通道里换了出口，随后上了一辆没有明显标识的网约车。
电话号码是临时注册的虚拟号码，茶馆付款使用现金。
门口监控只拍到一张角度偏斜的侧脸，警方无法在没有明确违法事实的情况下，仅凭一场谈话继续调查。
男人留下的姓大概率也是假的。
当天晚上，周成把谈话内容完整复述给邹立乾和医院法务，没有隐去任何一句。
法务从措辞、文件表述和对方反应中判断，他很可能接触过最初那份材料，也知道学会通知背后的协调过程，却无法证明他接受了谁的指示。
更无法把这条线连接到某一名院士候选人。
他们又查了两个星期。
学会秘书承认几份文件参考过同一份专家意见汇总，却说材料来自多个委员共同提供。
最早在论坛发帖的账号经过数次转载和截图，源头只能追到一个已经注销的邮箱。
向期刊和基金部门集中投诉的人使用不同姓名，提交的附件却高度相似，其中几人的身份信息甚至无法核实。
所有线索都指向有人组织。
所有线索又都停在组织者出现之前。
林峰把最后一份调查反馈放在桌上时，忍不住骂道：“这一群人做学术要是有做匿名材料一半认真，国内心血管早就世界第一了。”
周成翻完资料，把它和之前的文件放在一起，“查不到就先停。”
“真停？”
“医院没有继续查下去的权限。”
“那个姓孙的肯定知道人是谁。”
“他不会说。”
“再约一次？”
“他不会再出现。”
从茶馆见面以后，那个号码便再也无法接通，短信也没有任何回复。
对方像完成了一次必要的传话，随后从所有能够追溯的路径里消失。
周成最终只确认了一件事，这场风波确实有人在推动，而且推动者很熟悉学会结构、院士评议流程和医院之间的关系。
至于名字，他没有找到。
后面的几个月里，周成尽可能降低事件对邹立乾的影响。
他主动退出了两场可能引起额外争议的学术会议。
暂停以个人名义接受采访，将多中心复核交给独立统计团队完成。
又向评议相关部门提交完整说明，把技术推广、并发症调查和后续整改的时间线逐项列清。
说明里没有替自己辩解，也没有提及可能存在的竞争操纵，只附上原始数据、伦理文件和第三方复核意见。
医院也出具了正式调查结论。
团队不存在数据造假、隐瞒严重不良事件或违规利益输送。
临江市出现的四例并发症与适应证扩大、血管内影像不足以及培训中停止判断未被充分显性化有关。
相关技术已暂停推广并完成修订，患者全部获得随访和后续处理。
国内几名老专家在内部评议时公开表示，主动发现并纠正培训缺陷不应被视为科研诚信问题。
也有人为邹立乾写了说明，强调周成团队的公开复盘体现了学术负责，而非团队失控。
风波逐渐不像最开始那样集中。
……