她拒绝露脸，只接受声音采访。
她说自己治疗前就签过风险告知书，也曾因为眼睛流泪加重而暂停施针。
“林医生当时说，可以继续，也可以转外院手术，决定权在我。”
“那您为什么选择留下？”
“因为他没有催我。”
“治疗结果呢？”
“我现在能正常闭眼，脸也不再一直流泪。”
她停顿了一下。
“这不代表所有人都适合这种方法，但至少我的经历是真的。”
节目组还随机联系了几名没有明显改善的患者。
其中一位患者治疗后疼痛依旧存在，另一位患者因无法承担后续费用提前离院。
记者分别核对了他们的病历。
医院没有删改任何记录。
对于疗效不满意的内容，节目组全部保留。
一名记者问林长生：“网上有人说，医院只展示成功病例，是否属实？”
林长生坐在采访室里，面色平静。
“成功的病例可以展示，效果不好的病例更应该留在记录里。”
“如果患者认为治疗没有达到预期，医院是否愿意赔偿？”
“先看有没有医疗过错。”
“单纯疗效不满意，不能直接等同于医疗事故。”
“如果确实存在沟通不清、操作不当，医院依法承担责任。”
记者继续问：“您是否担心节目播出后，医院声誉受到影响？”
林长生看了一眼镜头。
“医院不是靠声誉治病，靠的是记录、技术和责任。”
“声誉如果建立在谎话上，早晚会塌。”
“如果建立在事实之上，几句脏水也冲不掉。”
节目组随后来到财务室。
他们随机抽查了十名患者的收费记录。
每一笔费用都和治疗项目、时间、处方对应。
一名患者曾在外院购买辅具，网络图片却将这笔费用也归入清溪镇。
财务人员拿出原始票据。
“这张收据的单位不是我们，患者是在县城购买的。”
记者核对了发票代码，又向患者本人确认。
患者点头。
“当时医院还建议我货比三家，没有要求我在院内买。”
病案室里，节目组调取了罗志明母亲的全部资料。
病历显示，患者入院时明确拒绝手术，并要求先进行保守治疗。
主治医生记录了保守治疗的目标。
改善疼痛，增加活动范围，必要时转上级医院进行手术评估。
治疗过程中，患者曾两次询问手术可能性。
医生均建议前往省城骨科进一步检查。
离院时，患者签收了转诊建议。
记者拿着资料来到罗志明家中。
罗志明坐在母亲身旁，看见摄像机后，脸色一点点变白。
记者没有先问他是否收过钱。
“这份转诊建议，是医院出具的吗？”
罗志明看着那张纸。
“是。”
“医院有没有阻止您母亲转院？”
“没有。”
“是否曾经承诺，不手术也能恢复正常行走？”
罗志明张了张嘴。
母亲坐在一旁，疑惑地看着儿子。
“医生说的是，先减轻疼痛，再看活动情况。”